APC 技術ブログ

株式会社エーピーコミュニケーションズの技術ブログです。

株式会社 エーピーコミュニケーションズの技術ブログです。

トップ > Databricks > Databricks DQXでデータ品質管理をプロアクティブに：リアルタイム検証とデータ検疫の新常識

Databricks DQXでデータ品質管理をプロアクティブに：リアルタイム検証とデータ検疫の新常識

Databricks DAIS2025
＜ techblogAPCについて（はじめにお読み下さい） ＞

※本記事は、Data + AI Summit のセッションを現地で視聴したエンジニアが、内容をできる限り客観的に共有することを目的に、生成AIを活用して作成したものです。 ― エーピーコミュニケーションズ Lakehouse部

データパイプラインの信頼性は、データドリブンな意思決定やAIモデルの精度を支える根幹です。しかし、データの品質をいかに担保するかは、多くのデータエンジニアにとって悩みの種ではないでしょうか。

本記事では、DatabricksのSr. Resident Solutions ArchitectであるMarcin Wojtyczka氏とNeha Milak氏による講演「Elevating Data Quality Standards With Databricks DQX」の内容を基に、データ品質管理の新たな選択肢となるオープンソースフレームワーク「Databricks DQX」を徹底解説します。

この記事は、Databricks環境でより堅牢なデータパイプラインを構築したいデータエンジニアや、データ品質問題に迅速に対応したいと考えているすべての方を対象としています。

Databricks DQXとは？ 従来の課題を解決する新フレームワーク

Databricks DQX (Data Quality eXtensions) は、Pythonベースのオープンソースデータ品質検証フレームワークで、GitHub上で公開・メンテナンスされています。その最大の特徴は、PySpark DataFrameのデータ品質をプロアクティブ（事前）に、かつリアルタイムで検証できる点にあります。

講演でWojtyczka氏が指摘したように、従来のデータ品質ツールには以下のような課題がありました。

  • 事後監視が中心: データがテーブルに書き込まれた後に品質をチェックするため、問題が下流のシステムに影響を与えた後でしか検知できない。
  • バッチ処理への限定: リアルタイムで流れ込むストリーミングデータへの対応が難しい。
  • 限定的な洞察: なぜ、どのレコードで問題が発生したのか、詳細な原因究明が困難。

DQXはこれらの課題を克服するために設計されました。データが処理されるパイプラインの途中で品質を検証し、問題のあるデータを即座に検疫（quarantine）します。これにより、品質の低いデータが後続のプロセスや最終的なデータ製品を汚染するのを防ぎます。

基本的な仕組みは非常にシンプルです。DQXは入力としてPySpark DataFrameを受け取り、定義された品質ルールに基づいて検証を実行します。その結果、ルールをすべてクリアした「良質なデータ（Good Data）」と、一つでもルールに違反した「問題のあるデータ（Bad Data）」という2つのDataFrameに自動的に分離して出力します。すでに300社以上で採用され、月間100万ダウンロードを達成するなど、その実用性は高く評価されています。

DQXの主な機能と特長

DQXが多くの開発者に支持される理由は、その強力かつ柔軟な機能群にあります。講演で紹介された主要な機能をいくつか見ていきましょう。

1. リアルタイム・ストリーミング対応

DQXはバッチ処理だけでなく、Sparkの構造化ストリーミングにも完全に対応しています。これにより、IoTセンサーデータやログデータのように、絶えず流れ込んでくるデータの品質をリアルタイムで監視し、異常を即座に検知できます。

2. プロファイリングとルール自動生成

データ品質管理を始めるにあたり、「どのようなルールを設定すればよいかわからない」という壁にぶつかることがあります。DQXにはデータプロファイリング機能が搭載されており、既存のデータを分析して品質ルールの候補を自動で生成してくれます。これにより、データエンジニアはゼロからルールを考える手間を省き、迅速に品質管理をスタートできます。

3. 柔軟なルール定義（コード or YAML）

品質ルールは、Pythonコードで直接記述する方法と、人間が読みやすいYAML形式のファイルで定義する方法の2つが提供されています。

YAMLでルールを管理する利点は大きく、非エンジニアのデータオーナーともルールセットを共有しやすくなり、CI/CDパイプラインへの組み込みも容易になる点が挙げられます。

4. 詳細なエラー分析とデータ検疫

DQXの最も優れた点の一つが、データ検疫と詳細なエラーレポーティングです。品質チェックに失敗したデータは、単に除外されるわけではありません。元のデータに加えて、「どのルールに」「なぜ違反したのか」という詳細な情報が追加された状態で、問題データ用のDataFrameに格納されます。これにより、開発者は問題の根本原因を迅速に特定し、修正や再処理の判断を下すことができます。

講演のデモでは、問題のある行に対して、複数の違反がすべて記録される様子が示されました。これにより、1つの行が抱える品質問題を網羅的に把握できます。

DQXの核心的な機能をまとめると、以下のようになります。

  • プロアクティブな検証: データが書き込まれる前に品質をチェック
  • データ検疫: 良質なデータと問題のあるデータを自動で分離
  • 詳細なエラー情報: 行・列レベルで問題の原因を特定
  • 柔軟なルール定義: PythonコードとYAMLの両方に対応
  • カスタムルールの拡張性: ドメイン固有の複雑なロジックもPython関数で実装可能
  • 可視化: 結果をダッシュボードで確認し、ビジネスサイドとも共有可能

これらの機能が組み合わさることで、データパイプラインの信頼性を飛躍的に向上させることができます。

技術アーキテクチャとLakehouseでの役割

DQXはDatabricksのLakehouseアーキテクチャにシームレスに統合されるように設計されています。Wojtyczka氏は、特に以下の2つのポイントでDQXが重要な役割を果たすと説明しています。

  1. 外部データ取り込み時（ブロンズ層）: 外部システムから取り込むデータは品質が保証されていないことがほとんどです。DQXをブロンズ層への書き込み前に適用することで、信頼できないデータがLakehouse内に混入するのを防ぐ最初の品質ゲートとして機能します。
  2. データ提供前（ゴールド層）: BIツールや機械学習モデルなど、最終的な利用者にデータを提供する直前のゴールド層でDQXを適用します。これにより、ビジネス上の意思決定に利用されるデータの品質を最終保証します。

DQXは、DqEngineという検証エンジンを中心に動作します。このエンジンに品質ルール（コードまたはYAMLファイルから読み込む）と入力DataFrameを渡すことで、検証プロセスが実行されます。

実装ガイド：DQXを始める第一歩

DQXの導入は非常に簡単です。講演で示された手順を基に、基本的な実装の流れを見てみましょう。

インストール

DQXはライブラリとして提供されており、Databricksクラスタにpipコマンド一つでインストールできます。

%pip install databricks-labs-dqx

これだけで、DQXの品質検証機能が使えるようになります。

YAMLでのルール定義

例えば、センサーデータに対して以下のような品質ルールを定義したいとします。

  • machine_idとsensor_idはNULLであってはならない（完全性）
  • machine_idは「3文字のアルファベット-3桁の数字」というフォーマットに従う（一貫性）
  • reading_timestampは未来の日付であってはならない（適時性）

これらのルールは、以下のようなYAMLファイルで簡潔に記述できます。

rules:
  - rule_type: is_not_null
    column_names:
      - machine_id
      - sensor_id
    error_level: error
  - rule_type: matches_regex
    column_name: machine_id
    error_level: error
    config:
      regex: "^[A-Z]{3}-\\d{3}$"
  - rule_type: is_not_in_future
    column_name: reading_timestamp
    error_level: warning

ルールの適用とデータの分離

定義したYAMLファイルを読み込み、DQXエンジンを使ってDataFrameに適用します。

from dqx import DqEngine

dq_engine = DqEngine()
rules = dq_engine.rules.from_yaml("path/to/your/rules.yaml")

good_df, bad_df = dq_engine.apply_rules(
    df=input_df,
    rules=rules,
    split_results=True  # オプションで良質データと問題データを別々に取得
)

apply_rulesメソッドでは、検証結果を2つのDataFrameに分離して取得でき、良質なデータと問題データをそれぞれのDataFrameで管理できます。問題のあったデータは後から分析や修正が可能です。

ケーススタディ：製造業のセンサーデータ問題を数分で解決

DQXの効果を最もよく示すのが、講演で紹介された製造業のケーススタディです。

ある製造会社では、機械のセンサーデータを分析して予知保全を行っていました。しかしある日、多数の機械が「爆発寸前」であるという異常なアラートが大量に発生。現場に駆けつけると、実際には何の異常もありませんでした。

ITチームが調査したところ、原因特定に2週間を要しました。問題は、センサーのファームウェア更新時にバグがあり、温度データから小数点が欠落してしまったことでした。例えば、正常な値「60.00」が「60000」として記録され、これが異常な温度上昇として検知されてしまったのです。

この会社がDQXを導入したところ、同様の問題をより短時間で特定できるようになりました。DQXのルール（例：温度は0〜100℃の範囲内）をデータ取り込み時に適用することで、異常値を含むデータが即座に検疫され、アラートが発せられる前に問題を食い止めることができたのです。

他のDatabricks品質ツールとの使い分け

Databricksプラットフォームには、DQX以外にもLakehouse MonitoringやDelta Live Tables (DLT) Expectationsといったデータ品質ツールが存在します。Wojtyczka氏は、これらのツールの使い分けについて明確な指針を示しました。

  • Lakehouse Monitoring: Deltaテーブルに書き込まれた後のデータ品質を監視するための機能。事後的な統計情報やドリフト検知に用いられます。
  • DLT Expectations: Delta Live Tablesパイプライン内での品質チェックに特化。DLTを使っている場合は、これが第一の選択肢となります。
  • Databricks DQX: 上記2つを補完し、特に以下のユースケースで強みを発揮します。
    1. プロアクティブ（事前）な品質検証
    2. データ検疫による問題データの分離
    3. SQLや正規表現、Python関数を使ったカスタム品質チェック

あなたの要件が「パイプラインの途中で能動的にデータを検証し、問題データを隔離したい」というものであれば、DQXが最も適した選択肢となるでしょう。

ベストプラクティスと運用のヒント

DQXを効果的に活用するためのポイントをいくつか紹介します。

  • プロアクティブな検証を徹底する: できるだけ上流（ブロンズ層）で品質チェックを行い、問題の早期発見と影響範囲の最小化を図りましょう。
  • ルールをYAMLで管理し、CI/CDに組み込む: ルールセットをGitで管理し、CI/CDパイプラインで自動デプロイすることで、変更履歴の追跡やレビューが容易になります。
  • プロファイリングから始める: まずはDQXのプロファイリング機能でデータの現状を把握し、ベースルールを生成。その後、ドメイン知識を持つ担当者と協力してルールを洗練させていきましょう。

クイックスタートとリソース

DQXを今すぐ試してみたい方は、以下の公式リソースをご活用ください。サンプルコードや詳細なドキュメントが豊富に用意されています。

まとめと今後の展望

Databricks DQXは、単なるデータ品質チェックツールではありません。プロアクティブな検証、リアルタイムのストリーミング対応、柔軟なデータ検疫、そして高い拡張性を通じて、データパイプラインの信頼性を根本から引き上げるフレームワークです。

講演の最後には、今後のロードマップとして、データセットレベルの集計ルール（例：重複率チェック）、品質サマリーの自動生成、外れ値検出機能の追加などが挙げられました。コミュニティからのフィードバックを取り入れつつ、今後も進化を続けていくことでしょう。

信頼性の高いデータ基盤の構築は、もはや避けては通れない課題です。Databricks DQXは、その強力な味方となってくれるはずです。ぜひ一度、その力を試してみてはいかがでしょうか。